最佳多店铺管理方案BigCommerce
专家观点
几乎所有与我讨论数字化转型的小企业主都对电商业务感兴趣，因此我认为将电商CMS系统纳入我们的推荐清单非常重要。BigCommerce的前端界面虽不如Shopify精致，但它以灵活性、定制化能力和多店铺统一管理功能（额外付费可享折扣）弥补了这一不足。
BigCommerce提供了极强的扩展性，让电商商户无需担心业务增长后遇到系统瓶颈。
其入门级套餐包含POS系统集成、博客功能和无限文件存储/带宽等增值服务，价格极具竞争力。但随着销售额达到阈值，即使不需要新功能也必须升级套餐。
优势与不足
基础版即包含POS集成
无限文件存储及带宽
-
内置博客功能
套餐存在销售额限制
主题模板较少
-
学习曲线略陡峭
与WordPress.org的页面构建器相似，BigCommerce只需极短学习曲线即可搭建店铺。
BigCommerce在设置条件优惠等简单任务上的便捷性令我印象深刻，搭建店铺几乎无需学习成本。我尤其欣赏其预设的自动支付测试功能，能帮助新店主在店铺创建过程中快速上手。
唯一可能让人困惑的是，某些主题功能（如轮播图）需要在独立于主设计编辑器的区域进行调整——这与部分WordPress主题的操作逻辑类似，和常规图形化编辑器的使用习惯有所不同。
最佳第三方工具整合WordPress.org
图片资源已删除
专家观点
WordPress.org 驱动着约40%的网站，因为它是一款出色的通用型平台，几乎适用于所有业务类型。但这并不意味着它适合所有人。我经常推荐WordPress（但会附带说明），因为小企业可以用它低成本自主建站，并且有能力支撑企业各个发展阶段的需求。
例如，虽然不含托管服务，且比网站构建器（本身也是一种CMS）需要更多技术操作，但对大多数人而言学习门槛还算可控。
WordPress.org的灵活性和通过插件实现的第三方工具便捷集成，同时也成了它的致命弱点。代码臃肿、插件冲突、安全漏洞以及被开发者弃用的工具，都是依赖外部工具带来的典型问题。
如果选择插件时不谨慎，很容易导致WordPress网站运行迟缓、出现错误、为黑客大开方便之门、耗尽主机内存，甚至彻底崩溃。
延伸阅读：查看我们完整的WordPress.org评测。
优势与不足
庞大的第三方工具生态
强大的社区支持和丰富的教程资源
核心系统免费
控制功能因主题而异
扩展功能需为第三方插件额外付费
-
插件依赖可能导致性能下降
WordPress中的某些控件会根据主题不同而呈现不同的自定义方式
我在构建多个网站时都使用过WordPress，最突出的感受是：文本编辑器极其笨拙、完成某些任务需要反复跳转多个菜单、几乎所有功能都依赖插件才能实现。
部分原因在于，主题开发者控制着工作流程（比如编辑特定板块和内容管理的入口），不同主题使用的构建工具各异，导致缺乏统一标准。
虽然WordPress.org功能强大，但它绝不是开箱即用的选择。许多评测往往忽略了一个事实——它存在显著的学习门槛，或许因为其流行度，人们不愿指出这个缺点。
最适合非技术人员WordPress.com
图片资源已删除
专家观点
虽然WordPress.com使用了WordPress.org的CMS系统来实现功能，但两者并非同一家公司。WordPress.com是由Automattic运营的一系列托管方案。遗憾的是，由于功能预期与现实之间的落差，我见过不少用户因首次接触.com版本而对WordPress.org产生负面印象。
WordPress.com包含托管服务，而完整的WordPress.org CMS则不提供托管，前者还配备了适合初学者的简化托管仪表盘。但这些托管方案将WordPress.org的许多核心功能锁定在付费墙之后。
如果您清楚了解需要通过升级方案来解锁全部功能，WordPress.com能显著降低建站所需的技术门槛。更重要的是，当托管方案无法满足需求时，您可以导出网站并迁移到任何兼容WordPress.org的主机。
对于从未接触过网站建设的企业主而言，这个简化仪表盘堪称救星。我亲眼目睹过用户面对cPanel（一个满是MySQL等专业术语图标的面板）时手足无措的场景——他们本希望直接开始内容定制，却不得不先学习如何安装WordPress.org系统。
优势与不足
内置托管服务
简化的托管仪表盘
-
拖拽式编辑器
WordPress.org功能需按方案分级解锁
托管资源选项有限
使用WordAds需分润
WordPress.com根据您的方案锁定许多WordPress.org功能，并且后续还会额外收费以获取更多存储和其他托管特权。
使用WordPress.com既让人感到解放又令人沮丧。总的来说，它与WordPress.org类似，但需要的技术技能较少。我喜欢用户可以立即开始设计他们的网站；然而，对WordPress.org功能的限制程度感觉过于极端。例如，在免费方案中，甚至颜色更改也大多被阻止。许多被锁定的功能看起来也很随机。即使在使用更高方案时，您偶尔也会遇到意外被锁定的功能。
总体而言，我很少推荐它，除非是那些想要一个基于WordPress的一站式平台和托管套餐的新网站所有者，因为改进托管资源的附加组件成本高昂，而且功能被严格锁定。
最适合社区建设HubSpot CMS
专家观点
作为专注于营销和受众增长的大型商业工具生态的一部分，HubSpot CMS拥有其他内容管理系统往往缺乏的出色功能。例如，我特别喜欢它即使在入门级免费计划中也内置了SEO优化建议、分析工具和在线聊天功能。
除了基础的内容创建和管理功能外，HubSpot CMS（内容中心模块计划的组成部分）在帮助您构建受众群体和业务增长方面表现尤为突出。这种以业务为中心的理念体现在更高层次的服务上，比如99.95%的运行时间保证、免费套餐也支持自定义域名绑定，以及企业邮箱收件箱功能。
不过在电子商务领域稍有不足，许多用户最终需要集成第三方电商平台来弥补这一短板。
总体而言，作为模块化家族的一员，它为中小企业提供了随业务发展逐步添加服务的灵活性，避免了在平价平台和全功能平台间的两难选择。对许多中小型企业来说，HubSpot是实现两者平衡的优质选择。
优势与不足
免费计划支持自定义域名指向
丰富的集成应用库
强大的营销工具
缺乏电商工具
部分CSS代码存在兼容性问题
封闭式系统
HubSpot提供了布局清晰的内容管理仪表盘，适合新手和专家用户。
清晰度是描述HubSpot使用体验的最佳词汇。在使用新模块时，我无需花费大量时间猜测下一步操作。对于内容CMS系统，我特别喜欢它能够轻松将HubSpot功能集成到其他渠道，比如将实时聊天功能添加到社交媒体或其他平台网站。
最佳电子商务集成方案Shopify
专家观点
Shopify主要专注于电子商务，但同时也提供博客等辅助内容管理功能。虽然它为几乎所有能想到的业务类型提供了强大的电商内容管理能力（包括创建按需印刷和定制订单市场），但店铺外观的定制可能受到限制。
拖拽式可视化编辑器对于没有技术团队的店主很重要，但我认识的大多数Shopify店主随着店铺规模扩大，即使处理小的定制需求，也需要越来越频繁地寻求开发帮助。
尽管如此，对于小型店铺来说，其庞大的扩展库提供了其他地方难以找到的功能，并能连接其他电商工具，使小店主能够与大商店竞争。
了解更多：阅读我们完整的Shopify评测。
优缺点
强大的集成库
5美元入门计划功能非常有限
强大的营销自动化功能
使用第三方支付处理器需支付交易费
高度依赖集成功能
非电商功能有限
虽然Shopify的设置流程包含实用指引，但控件操作并不总是顺畅直观。
测试Shopify的体验总是喜忧参半。建立基础产品目录和连接支付网关简单直接，但任何非标准需求的定制都会变得棘手。
例如，我曾合作的一位店主允许用户创建个人资料并上传设计稿，由店铺代为印刷销售。该功能却有严格的文件大小限制，而店铺其他面向个人的按需印刷服务却不受此限。
最适合简易电商店铺Squarespace
专家观点
作为我清单中的网站构建类CMS之一，Squarespace专注于电子商务，同时也具备丰富的博客和网页支持功能。与大多数网站构建型CMS平台类似，它的后台控制选项较少，重点在于"所见即所得"（WYSIWYG）图形界面上的拖拽编辑功能。
Squarespace旨在降低电子商务的技术门槛，无论用户是否具备建站或电商经验都能轻松上手。但由于其高度自由的设计环境，用户容易忽略重要的辅助步骤。例如，新店主可能会遗漏填写SEO元数据、图片替代文本，以及未对网页使用的图片尺寸进行优化。
需要注意的是，该平台不具备可移植性。虽然免除了在主机上安装软件和操作cPanel的麻烦，但也失去了迁移到其他主机的选择权，长期成本可能成为隐忧。同样地，如需超出预置扩展功能的自定义开发，也可能遇到难题。
优势与不足
拖拽式编辑器
强大的电商功能
无需编码基础
部分方案收取交易费
自定义功能有限
不提供电话支持
Squarespace的控制项通常能简化初学者的多数操作。
每次使用Squarespace时，我都会对其缺乏自定义选项感到困惑。虽然它对于没有编程经验的用户非常友好，但与Showit等其他网站构建CMS平台相比，其布局调整的限制显得颇为随意。不过，我确实喜欢它电商功能的便捷设置，这也是Squarespace的主要卖点。
最适合代理商Joomla!
专家观点
Joomla是一款功能强大、可扩展的内容管理系统，但确实需要对技术工作有较高的容忍度，其界面远不及WordPress那样用户友好。如果您曾因WordPress而感到手足无措，那么Joomla对您来说并非理想之选。然而，如果您是一家小型设计机构，需要比WordPress.org更灵活的解决方案，Joomla会是个不错的选择。
我特别欣赏它兼具更强的安全性与活跃用户社区的特点——多数CMS平台往往只能偏重其中一方。它提供了布局合理的仪表盘来处理后台任务，缓存等内置工具也十分强大。不过前端设计功能不够完善，因此在系统配置完成前，您经常需要手动编码或借助额外工具来实现设计快捷操作。
虽然我不建议将Joomla作为DIY解决方案，但对于需要深度定制和更高安全性的机构客户而言，它确实是WordPress的有力替代品。
延伸阅读：查看我们完整的Joomla!评测报告。
优势与不足
专业的安全防护团队
高度可扩展
丰富的第三方工具生态
学习曲线陡峭
需比其他系统编写更多代码
向后兼容性有限
Joomla的后台界面部分功能布局合理，但其他操作需要深入层级较混乱的菜单。
必须承认Joomla并非我最喜欢使用的内容管理系统。主要原因在于其操作逻辑与我常用CMS平台的工作流差异较大，切换思维模式会耗费大量时间。
如果是CMS新手，我绝不会推荐将Joomla作为首个尝试的系统。但值得注意的是，Joomla为开发者和设计师提供的帮助文档质量极高，一旦掌握使用诀窍，其灵活性绝对值得初期投入的学习成本。
最佳博客平台Ghost
图片资源已删除
专家观点
Ghost与其说是完整的网站CMS，不如说是数字出版物CMS。不过它在数字出版物和新闻邮件方面表现非常出色。虽然可以轻松自定义基础颜色、字体和样式，但大多数页面定制仅限于调整页眉和页脚的外观。
Ghost的亮点在于博客和新闻邮件发布功能。与WordPress等平台的"标准"编辑器相比，其文本编辑器堪称艺术品，格式设置快捷方便且界面清爽。
此外，内置分析工具、会员管理及Stripe支付集成，使付费内容管理变得简单高效。但需注意的是，虽然技术上支持自托管或外部主机部署，大多数用户仍会选择付费方案——基于订阅用户数量的定价模式可能导致费用快速攀升。
这对付费内容或许不成问题，但若通过免费内容获取订阅用户，在缺乏收入支撑的情况下，阶梯式上涨的费用可能带来压力。
优势与不足
功能惊艳的文本编辑器
强大的新闻邮件工具
内置会员管理系统
套餐价格随会员数量浮动
页面设计限制较多
-
不适合构建完整网站
Ghost对主页的自定义功能有限，但博客内容控制做得很好。
简洁现代可能是对Ghost界面最好的概括。在测试中，我发现该界面直观且不杂乱，因此无需查阅帮助文件就能快速找到所需内容。
写作编辑器是我最近见过的所有博客工具中最喜欢的，乍看之下是一个巨大的空白页面，但通过格式设置和输入时从+号访问的特殊内容块，可以快速进行自定义。
最适合多语言网站TYPO3
专家观点
TYPO3仍有很大的成长空间，在某些方面它比Joomla更简单，但搭建系统仍需一定技术基础。其文档相当完善（尽管部分内容为德语），只要您能按图示步骤操作且不介意多花些时间，这无疑是个可行的选择。
特别值得一提的是，它能直接从发布内容中快速简单地处理多语言和用户权限控制，对需要快速切换语言的小型企业是绝佳的低成本方案。但内容编辑器功能极其基础，许多人可能会发现不使用HTML就无法获得足够的格式选项。
此外，尽管TYPO3是开源CMS，其生态规模较小，可用扩展和主题较少，因此未来很可能会需要开发者帮助来定制功能及与外部工具集成。
优缺点
内置多语言支持
强大的用户权限控制
-
为开发者提供丰富的定制选项
学习曲线陡峭
可用主题和扩展较少
缺乏电商功能支持
虽然TYPO3的初始设置可能较为复杂，但其用户控制和内容专属控制功能设计精良。
在测试TYPO3时，其教程的系统性布局令人印象深刻，但网站框架和主题设置步骤的复杂程度则显得不尽如人意。
此外，内容录入和页面设计的实际操作界面略显笨重。虽然我喜欢通过标签页系统处理内容相关任务的设计，但其与整体界面风格的割裂感较强。总体而言，如果您对网站托管技术层面存在顾虑，我不建议选择该方案。
最佳安全之选Concrete CMS
专家观点
Concrete CMS 是一款注重可用性的开源内容管理系统，其“所见即所得”编辑体验使得它在用户友好性方面脱颖而出。与 WordPress 或 Joomla 相比，Concrete CMS 更适合没有太多技术背景的用户，特别是在页面设计和内容录入方面，其拖放式编辑界面使得网站搭建过程更为直观。
Concrete CMS 的强项之一是其精细的权限管理和版本控制功能，特别适用于需要多人协作编辑和审查的内容型网站。然而，尽管其用户界面相对现代易用，系统后台逻辑和高级配置仍存在一定复杂度，对希望进一步自定义功能的用户来说仍需具备一定的开发能力。
需要指出的是，Concrete CMS 的生态系统中，优质主题和扩展数量有限，与主流 CMS 相比在插件市场上的活跃度偏低，这在一定程度上限制了用户通过“免开发”方式扩展网站功能的灵活性。
优点：
直观的可视化编辑器，支持拖放操作
内建强大的版本控制和权限管理系统
页面结构清晰，适合多层级内容网站
良好的支持企业网站、机构网站的协作编辑流程
缺点：
扩展生态不够丰富，主题与插件选择有限
初期安装与配置过程较复杂
不适合需要快速上线电商功能的用户
部分高级功能需依赖付费扩展或定制开发
Concrete CMS 凭借其面向内容编辑体验的设计理念，在协作性、可控性方面具有独特优势，尤其适合需要规范内容发布流程的网站项目。但对于希望“一站式解决所有功能”的用户而言，它的生态局限和配置门槛仍需提前评估。
Baklib AI 体验云
新一代数字内容体验云，Baklib 是一款 All in Content 的企业级云平台，助力企业一站式管理数字内容和一体化构建多场景数字体验。访问官网：www.baklib.cn
Baklib 是新一代 AI 知识库于数字体验管理平台，托管超过1000 家企业的网站和在线文档。其流行源于出色的灵活性和开源主题生态系统，使用户能够根据多样化需求定制网站、在线文档和知识库系统。Baklib独创的资源库+知识库+体验库三层架构设计，一方面满足企业一体化数字内容管理，另一方面又满足企业构建多场景的应用网站。无论是跨国多语言站点构建，还是内外部知识库建设，客户帮助中心，产品手册搭建，都在一个地方完成。选择了Baklib作为其内容管理平台，主要因其卓越的优化能力。
主要特点：
强大的内容编辑能力，支持一键导入、导出，以及富文本和 Markdown格式编辑。
开源的主题模板能力，方便企业高度定制化开发千站千面的前端界面。
内置GEO/SEO优化工具，助力内容优化。
内置 AI 私有知识库功能，包括 AI 自动化标签、AI 智能搜索和多轮会话。
工具导航
